Vanderbilt医学中心最近成立了一个Center for Science Communication，请来Vivian Siegel作director。Vivian是什么人呢？很多年前她也是做基础研究的，发了一些很好的论文。后来她到Cell作senior editor，并做到Cell和Molecular Cell的chief editor，她也是Developmental Cell和Cancer Cell的创刊人。2003年，Vivian加入Public Library of Science，帮助创办了如今声名鹊起的PLOS系列期刊。

所以，Vivian简直就是论文出版界的大姐大。对于什么样的论文更可能被editor喜欢，如何在论文撰写上下功夫，怎样准备cover letter，等一系列在论文投稿过程中可能遇到的问题，她都有着非常丰富的经验。前不久她写了一篇很有意思的文章，The promise of peer review，感兴趣的同学可以去看。

这个新成立的Center for Science Communication有好多任务，但最重要的一项是Manuscript Studio，这是所有Vanderbilt的实验室可以免费使用的一项服务，主要目的是帮助那些有可能投入好杂志的论文。manuscript写成之后，提交给studio，他们进行初筛，选出有希望的文章，组织校内的专家们坐到一起会诊，讨论在投稿之前需要补充什么实验，文章怎么修改。之后在投稿的整个过程中，Vivian也会亲力亲为，辅助从cover letter到rebuttal letter的整个过程，凭借自己多年作editor的经验，和投稿杂志的editor交流，尽最大努力使文章可能被接收。

昨天，在等待了一个月之后，我即将投出的manuscript成为studio开张的第一个案例。具体过程暂不详表，说说我的感受。我觉得这项服务非常人性化，也非常有效果。通常我们在作项目时，关注的是实验结果与推论，即使写文章时也是如此，但在投稿时的着眼点有稍稍不同，除项目本身应该没有纰漏之外，推销更是一门学问。这一步常被忽略掉了，而这个studio的优势之一就是找一些富于经验的老板，坐下来就manuscript本身仔细讨论，除实验之外，讨论的着重点更在如何优化文章，一可以令editor和reviewer眼前一亮，二可以遮掩文章的弱处，甚至巧妙化弱点为优点。

当然在此过程中也学到了很多不同见解，譬如高大全的文章并不是好文章，一篇manuscript要有侧重点与方向感，一些看起来漂亮的数据，并不一定适合整篇文章的布局，应该舍得丢弃掉；再如manuscript和grant不同，grant讲究依据所知，推断将来，基于现有的发现，提出的实验设计和结果预测，在逻辑上应该是缜密的，而manuscript常常忌讳这一点，如果一篇新论文仅仅是前人研究逻辑上的下一步，毫无惊奇，相信没有人会喜欢。

总之我很享受这一项人性化服务，希望以后再有机会去更多得体验它。